lunes, 22 de septiembre de 2008

Reflexiones sobre la inflación en Bolivia

La actual inflación que estamos sintiendo todos los bolivianos, especialmente en los productos alimenticios consumidos dentro y fuera del hogar en los últimos doce meses tiene niveles alarmantes que son escondidos por el Instituto Nacional de Estadística que se encuentra de interinatos en interinatos de masistas.
Las variaciones del Índice de Precios al Consumidor han sido tomados con alivio por el Banco Central de Bolivia, ya que esconde su ineficiencia a la hora de controlar la inflación.

El Artículo 2º de la Ley 1670 del Banco Central de Bolivia dice: “El objeto del BCB es procurar la estabilidad del poder adquisitivo interno de la moneda nacional”. Esto no se ha cumplido ni se está cumpliendo debidamente a pesar de todos los pretextos que ha colocado el BCB en su Informe de Política Monetaria a julio de 2008 donde dice que las inflaciones importadas que se dan por el alza del precio internacional de los alimentos y la apreciaciones cambiarias de nuestros principales socios comerciales hacen que suban nuestros precios.
Le echan la culpa también a las expectativas donde todos creemos y queremos que suban los precios y por lo tanto nos tornamos irracionales subiendo más los precios.
El BCB no menciona explícitamente en cuantos puntos porcentuales la inflación es producto de las políticas expansionistas del gasto público del gobierno y su deficiente gestión en política económica.
Desde el 2006 el BCB viene pidiendo que se cree un Fondo de Estabilización del Desarrollo “como mecanismo para moderar las fluctuaciones cíclicas del ingreso y la presión del gasto fiscal, y dar un manejo coherente a largo plazo a los ingresos del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH)”. Pregúntenle al BCB si le ha hecho caso el gobierno. Desde el 2006 y el actual interinato en la presidencia del BCB es la única recomendación escrita hecha pública que sale del BCB al gobierno y encima de eso no se la toma en cuenta.
Seguir enumerando estas razones podría llevar a colocar que la inflación tiene entre sus causas el incremento del precio de las pastillas Arcor que se venden en la tiendita de la esquina de mi casa simplemente porque el dueño percibió que puede ganar más si las vende más caras. Con esto quiero decir, que el BCB enumera una lista formidable de presiones inflacionarias que no son novedosas sin hacer un ejercicio matemático de cuánto representaron cada una de ellas dentro del Índice de Precios al Consumidor. Un estudiante de 7º semestre de economía de cualquier universidad boliviana podría haber hecho este análisis sin ninguna dificultad, ya que es solo sentarse con un texto de macroeconomía viendo las causas de la inflación y buscar cuadritos y gráficos en las páginas del INE, FMI, BID, BM para llenar el Informe de Política Monetaria en lo que se refiere a las causas de la inflación.
En todo el Informe de Política Monetaria no se señala claramente las metas en política fiscal que debe cumplir el gobierno para garantizar una inflación controlada. Esto es preocupante, ya que los funcionarios del BCB mencionan dichas metas pero en forma verbal, como cuando vinieron a la ciudad de Santa Cruz y presentaron dicho informe en el mes de agosto de 2008.
Según BCB terminaremos el año con una inflación del 12%, sin embargo debemos recordar que para este año de acuerdo al Plan Nacional de Desarrollo, la inflación debería estar en 3%.





Si su promesa se hubiese cumplido, a esta altura de la coyuntura económica tal vez muchos nos hubiésemos convertido en partidarios del gobierno, pero ello no ha sucedido, ya que la inflación acumulada al 31 de agosto ha sido de 10.06% y a doce meses está en 13.73%. ¡Ojo! Utilizando el trucho Índice de Precios al Consumidor actual del INE, que llegado su momento se tendrá que modificar.





Es necesario dotarle de mayor autonomía al Banco Central de Bolivia, para que pueda ejercer una activa política monetaria desprejuiciada de intereses coyunturales y tengamos un mejor control de la inflación, pero también una mejor explicación coherente y matemática de las causas de la inflación y no solo gráficos y tablas que no muestran el grado de correlación con la variable dependiente que es el IPC.

domingo, 21 de septiembre de 2008

21 de Septiembre: Día Internacional de la paz

El 7 de septiembre del año 2001, paradógicamente 4 días antes de los trágicos atentados del 11 de septiembre, las Naciones Unidas decidieron que cada 21 de septiembre desde el 2002 se celebrarìa el Día Internacional de la Paz.
A lo largo de todo el mundo este domingo se han venido dando mensajes a favor de la no violencia, de la cesación del fuego y de hostilidades que dañen a seres humanos indefensos en todas partes del mundo.

Mi mensaje en el sitio ha sido el siguiente:

"Por favor, paren la violencia y el odio que está sucediendo en Bolivia. Paren las muertes, la intolerancia, la confrontación. Vivamos en paz. Nuestras existencias alcanzarán plena vigencia cuando pacíficamente busquemos la paz."





Puedo parecer ingenuo en mi pedido, pero muchas veces necesitamos la ingenuidad de un niño para tener paz.

La no presencia de la paz en el mundo trae consigo muerte como la que vimos en en el departamento de Pando el pasado 11 de septiembre de 2008 donde murieron personas que no tenían por qué morir.

Nadie tiene el derecho de quitarle la vida a su prójimo, sea cual fuese el motivo.

En esas fotos hay padres, hijos, hermanos, tíos, amigos y parientes que han muerto.

No podemos ni debemos seguir con tanto odio en Bolivia.

Por encima de los intereses económicos, partidarios debemos preservar la paz entre los seres humanos.

Los llamo al Presidente de Bolivia y todo su gobierno, a sus movimientos sociales, prefectos, comités cívicos, organizaciones empresariales y ciudadanos boliviano de toda índole que forjemos dias de paz para nosotros y nuestros hijos a quienes amamos profundamente y no debemos dejarle un país cargado de odios y resentientos. A ellos nos debemos.


lunes, 15 de septiembre de 2008

¿Para qué tantos bloqueos y saqueos?

¿Era necesario que se hayan parado con bloqueos y saqueos media Bolivia para seguir con los recortes al IDH?

Los estribillos eran que no levantarían las medidas de presión hasta que el gobierno de Evo Morales devuelva el dinero que confiscó del IDH a las regiones. Nos hicimos harakiri durante muchos días bloqueándonos, mientras se vio mayor terquedad del gobierno.

Quienes vivimos en estas tierras grigotanas no tenemos la cultura del bloqueo y durante muchos días se hizo algo que nos dañaría más temprano que tarde, ya que estábamos perjudicando a nuestro propio pueblo.

Asumo que el empresariado cruceño presionó duramente al Comité Cívico de Santa Cruz y la Prefectura de Santa Cruz para que levanten sus medidas de presión, porque ya estamos por comenzar la Feria Exposición 2008. Así que fue eso lo que sucedió: Sacrifiquemos un tiempo la lucha por el IDH para que hagamos la Feria Exposición.

Honestamente, no creo que el motivo para levantar los bloqueos haya sido porque se quería dar una buena señal al gobierno. Al gobierno le importa un pito las buenas señales que se puedan dar por aquí. ¿Acaso creen los señores de la prefectura y del comité que somos imbéciles? Deberían ser más honestos con el pueblo. Es por eso que este anuncio de desbloqueo no ha sido valorado por el gobierno.

Todo esto nos muestra que sabían como comenzar tanto alboroto en todas las regiones, pero no se tenía un plan de salida y tampoco se pensó que los conflictos generarían tantas muertes como han sucedido en Pando.

Otro elemento que no se consideró es que Evo Morales se ha formado en el campo de la lucha de los bloqueos. Somos unos bebés sin experiencia en el tema de bloqueos que quería derrumbar a un gigante en esta materia.

Estamos nuevamente en el mismo punto: Continúan los recortes del IDH. Está mal escrito, en realidad, hemos retrocedido enormemente, ya que seguimos sin IDH, y sumado a ello hemos tenido que sufrir la muerte de tantos bolivianos.

Duele en el alma ver tanto odio dispersándose por todos lados.

viernes, 5 de septiembre de 2008

Yo bloqueo, tú bloqueas, todos jodidos

La irracionalidad está apoderándose cada vez más de todos los sectores que intervenimos en la conflictuada realidad económica, política y social de Bolivia.

La generalizada convulsión en la que vivimos los bolivianos amenaza continuamente nuestra forma de vida; donde el caos, la irracionalidad, la intolerancia, el saqueo, el asesinato, la no presencia de la ley y la justicia daña a los más débiles y desamparados.

Los bolivianos, por lo visto, estamos convencidos que cuando no nos hacen caso en nuestros planteamientos y requerimientos lo mejor que podemos hacer es bloquear; bloquear caminos, carreteras, calles, avenidas y también bloquear el derecho constitucional que tenemos de transitar por nuestro propio país. Esta praxis la realiza tanto el oficialismo, la oposición, municipios, prefecturas, etc. demostrando que no tienen el más mínimo problema en perjudicar a todo el mundo.

Para bloquear hay que tener una estructura organizativa que permita mantener un bloqueo por cierta cantidad de tiempo, pero, ¿dónde quedamos aquellos ciudadanos que estamos solos en este conflictuado país? ¿quién defiende nuestros derechos?

¡¡¡Realmente quedamos jodidos entre tanto bloqueo!!!!

jueves, 10 de julio de 2008

MANFRED CON MÁS TEMPLE

Los “gobernadores” de Pando, Beni, Santa Cruz y Tarija habían sido solo PREFECTOS al aceptar plácidamente la siniestra jugarreta orquestada por la cúpula de PODEMOS y el MAS; sin embargo el prefecto cochabambino Manfred Reyes Villa se ha comportado como un auténtico GOBERNADOR al mostrar mayor coraje, temple y valentía al ir en contra de una Ley de Revocatorio totalmente inconstitucional.
Como cruceños amantes de esta tierra y ansiosos por concretar procesos autonómicos que garanticen plenamente nuestra libre autodeterminación en el marco de las leyes, hemos apoyado a cuantos cabildos nos han llamado y hemos hecho escuchar nuestra voz votando por autonomías, eligiendo prefectos y aprobando estatutos autonómicos.
Sin embargo, siempre había el escepticismo y muchos nos preguntábamos: ¿cuándo llegará el día cuando las autoridades nos den la espalda? ¿tendrán los cojones y valentía nuestros líderes de llevar el 100% de las decisiones del pueblo?
Las actitudes sumisas y timoratas de los prefectos de la media luna aceptando el referendo dañan la confianza que depositamos muchos ciudadanos en sus liderazgo. Creí y sigo creyendo en la autonomía plasmada en buena parte del Estatuto Autonómico, pero no me pidan que hoy confíe en los liderazgos que empiezan a ser duramente cuestionados por la ciudadanía.
Bolivia necesita de líderes que sean firmes a sus convicciones aunque se desplomen los cielos. ¿Son firmes los prefectos de la media luna a todo el proceso autonómico que les ha dado un apoyo nunca antes visto?
La decisión del prefecto cochabambino, quien por dicha lucidez bien podríamos llamarlo gobernador, al oponerse al referendo revocatorio lo saca de un liderazgo regional y lo impulsa a nivel nacional, condenando a los demás prefectos a una mandato solo en sus departamentos y nada más; salvo que luego quieran formar parte de una alianza CONALDE-PODEMOS como a las que nos tienen acostumbrados los partidos políticos de Bolivia.
PODEMOS es una chacota queriendo dar marcha atrás en la burrera que hizo y encima su jefe Tuto Quiroga sigue justificando tal acción.
Considero que la formación militar de Reyes Villa le ha valido para ser más consecuente con la votación de los cochabambinos y mantenerse firme a pesar de las duras críticas y burlas lanzadas por el gobierno. Su reacción levantó grandes simpatías en Santa Cruz.
Estoy seguro que el pueblo de Cochabamba apoyará a su prefecto en la decisión que tomó, ya que aquí estamos molestos e indignados.

martes, 1 de julio de 2008

Bienvenidos a Basuralandia
















Lo que estamos viviendo en Santa Cruz de la Sierra es realmente asqueroso y repugnante.


La ciudad se ha convertido en una basural y el riesgo de que las infecciones, en un pueblo tan bapuleado como el nuestro, se incrementen.

Los vecinos de Normandía vienen suplicando hacen varios años porque les den una solución definitiva a su problema, pero ello no ha ocurrido.


En el siguiente link que data del 22 de junio del 2005 muestra la irresponsabilidad de las autoridades departamentales por subsanar este problema.
La parte más sobresaliente de aquella noticia dice textualmente: "Mientras un informe de la Prefectura con fecha del 28 de abril de 2004 demuestra la existencia de hierro, aceite, cobre, grasas y cromo + 6 en las aguas de seis pozos del entierro sanitario de Normandía, además de sólidos suspendidos como cadmio, zinc, plomo y arsénico, todos ellos considerados pesados, tóxicos y cancerígenos, el análisis presentado por la empresa SUMA, encargada del vertedero, prueba que los niveles de contaminación están por debajo de los límites permisibles para descargas líquidas".

La Prefectura detectó que en el vertedero de Normandía existen todos los compuestos para que las personas que viven en las inmediaciones adquieran CANCER pero los de SUMA (empresa encargada del recojo de la basura y del entierro sanitario) y el Gobierno Municipal de Santa Cruz de la Sierra, por lo visto se han hecho de la vista gorda desconociendo la auditoría ambiental que hizo la Prefectura.
Creo que nos hace falta una Erin Brockovich en Santa Cruz de la Sierra para denunciar estas irregularidades.

Gracias a ello, hoy nos hemos convertido en BASURALANDIA. ¡Qué triste!

No quiero decir mucho esta vez sino, mostrarle estas fotos que hablan por sí solas.

miércoles, 25 de junio de 2008

Crisis alimentaria ¡¡¡A LA VISTA!!!

Riesgo de desabastecimiento alimentario en la Argentina, inflación por encima de lo esperado en Brasil que desacelera el ritmo de su crecimiento y que obliga al Banco Central del Brasil a subir sus tasas de interés, incremento exagerado del gasto fiscal subsidiando importaciones de alimentos para evitar que el precio interno de los mismos dañe a las familias más pobres, y el lapidario aviso por parte del Banco Mundial que el alza de los precios continuará por cinco años más.

El precio del Ethanol no acompaña al crecimiento de la caña de azúcar con el cual se lo produce, por lo que nos damos cuenta que en algún lugar debe haber especulación.

El profesor Jeffret Sachs, Director del Instituto de la Tierra, de la Universidad de Columbia, en Nueva York, y asesor especial del Secretario General de las Naciones Unidas para los Objetivos de desarrollo de la ONU para el milenio, dijo que "nosotros, en los países ricos, tenemos que separar cinco centavos de cada 100 dólares. Esta inversión podría salvar a millones de personas de la inanición y la muerte".


Sin embargo, esta idea del Sr. Sachs está lejos de llevarse a cabo ya que el Banco Mundial luego de recibir muchas críticas de todas partes del mundo lanzó una iniciativa aprobada por 150 países y que ha constado de los siguientes puntos:

  • ha creado un fondo de vía rápida de US$1.200 millones para acelerar la ayuda a los países más necesitados;
  • aumentará a US$6.000 millones el apoyo total a la agricultura durante el próximo ejercicio económico;
  • dará a conocer instrumentos de gestión de riesgos y seguros de cosechas para proteger a los países pobres y los pequeños agricultores;
  • aumentará a casi el doble el financiamiento destinado al sector agrícola en África, que pasará de US$450 millones a US$800 millones durante el próximo ejercicio económico;
  • ha destinado US$10 millones a Haití para brindar alimentos a los niños pobres y a otros grupos vulnerables;
  • ha otorgado US$100 millones para ayudar a Burundi, Burkina Faso, Madagascar, Ghana, Malí, Níger y Côte d'Ivoire (países seriamente afectados) a hacer frente a los gastos adicionales que implica la importación de alimentos y a adquirir semillas para la nueva temporada;
  • ha propuesto otorgar US$320 millones a Bangladesh en ayuda alimentaria y de combustibles a través de la reasignación de los fondos existentes y el aporte de recursos adicionales;
  • insta a los principales países productores de cereales a abstenerse de imponer restricciones sobre las exportaciones de alimentos o a levantarlas;
  • trabaja con otros donantes y entidades en el Programa para el desarrollo agrícola de África al sur del Sahara en el marco de la Nueva Alianza para el Desarrollo de África de la Unión Africana, y
  • analiza la posibilidad de crear un mecanismo de financiamiento rápido para otorgar donaciones a los países pobres y frágiles y financiamiento más rápido y flexible para otros Estados.

Estas iniciativas asumo que tendrán poco impacto real en los países con crisis alimentaria ¿Por qué?

1.- La cantidad de dinero es una miseria. $us 1200 millones, seamos honestos, en un conflicto mundial es una miseria. ¡No sean tacaños señores del Banco Mundial!

2.- $us 6.000 millones. ¿Qué van a hacer los países pobres nuevamente con semejante miseria? Diferente fuese si esa cantidad fuese solo para el África, o solo para América Latina, pero es para todo el mundo.

3.- ¿Gestión de riesgos y seguros de cosechas? Vengan aquí a Bolivia y averigüen si es rentable y viable tener un seguro de cosecha. En los países pobres sabemos bien que eso es inaplicable.

4.- ¿Doble financiamiento al África? ¡Otra vez muestran que son tacaños! Si aumentan en 10 veces por lo menos recién tendría algún impacto.

5.- Quieren dar $us 10 millones a la pobre Haití. Eso es como dar de las migajas de pan que caen de las mesas de los ricos. Lamentablemente en un país tan sufrido com Haití cualquier dádiva les sirve.

6.- Quieren dar $us 100 millones a 7 países. Si sumamos la población de los 7 países resulta que entre ellos alcanzan a población de 102 millones de personas, lo que quiere decir que en promedio a cada persona le tocará menos de un dólar para aliviar su extrema pobreza y crisis alimentaria.

7.- ¿Qué hará Bangladesh con $us 320 millones? Pareciese que no conocen la pobreza que existe allí. Bangladesh tiene 144 millones de personas, donde el 70% está por debajo de la línea de pobreza. Ello implica que 100.8 millones de personas son pobres. Si dividimos esos 320 millones entre la población pobre a cada uno les tocaría $us 3.17, monto como para comer unos 3 días.

8.- Es obvio que no quieren que se impongan restricciones a las exportaciones de alimentos, ya que los niños de los países más desarrollados no tendrían su delicioso cereal con leche en las mañanas.

9.- Todos esos otros "donantes" se los conocen por sus frutos. La pobreza sigue creciendo en África

10.- ¿Analizar una posible alianza de financiamiento rápido? ¡Qué mierda entonces, ha hecho el Banco Mundial desde su fundación! ¿Recién se dan cuenta que debe existir un financiamiento rápido?

El no me importismo del Banco Mundial con la crisis alimentaria actual es alarmante. Urgen crear iniciativas que vayan paralelas al Banco Mundial porque el mismo no está respondiendo la difícil realidad mundial.