El precio del Ethanol no acompaña al crecimiento de la caña de azúcar con el cual se lo produce, por lo que nos damos cuenta que en algún lugar debe haber especulación.
El profesor Jeffret Sachs, Director del Instituto de la Tierra, de la Universidad de Columbia, en Nueva York, y asesor especial del Secretario General de las Naciones Unidas para los Objetivos de desarrollo de la ONU para el milenio, dijo que "nosotros, en los países ricos, tenemos que separar cinco centavos de cada 100 dólares. Esta inversión podría salvar a millones de personas de la inanición y la muerte".
Sin embargo, esta idea del Sr. Sachs está lejos de llevarse a cabo ya que el Banco Mundial luego de recibir muchas críticas de todas partes del mundo lanzó una iniciativa aprobada por 150 países y que ha constado de los siguientes puntos:
- ha creado un fondo de vía rápida de US$1.200 millones para acelerar la ayuda a los países más necesitados;
- aumentará a US$6.000 millones el apoyo total a la agricultura durante el próximo ejercicio económico;
- dará a conocer instrumentos de gestión de riesgos y seguros de cosechas para proteger a los países pobres y los pequeños agricultores;
- aumentará a casi el doble el financiamiento destinado al sector agrícola en África, que pasará de US$450 millones a US$800 millones durante el próximo ejercicio económico;
- ha destinado US$10 millones a Haití para brindar alimentos a los niños pobres y a otros grupos vulnerables;
- ha otorgado US$100 millones para ayudar a Burundi, Burkina Faso, Madagascar, Ghana, Malí, Níger y Côte d'Ivoire (países seriamente afectados) a hacer frente a los gastos adicionales que implica la importación de alimentos y a adquirir semillas para la nueva temporada;
- ha propuesto otorgar US$320 millones a Bangladesh en ayuda alimentaria y de combustibles a través de la reasignación de los fondos existentes y el aporte de recursos adicionales;
- insta a los principales países productores de cereales a abstenerse de imponer restricciones sobre las exportaciones de alimentos o a levantarlas;
- trabaja con otros donantes y entidades en el Programa para el desarrollo agrícola de África al sur del Sahara en el marco de la Nueva Alianza para el Desarrollo de África de la Unión Africana, y
- analiza la posibilidad de crear un mecanismo de financiamiento rápido para otorgar donaciones a los países pobres y frágiles y financiamiento más rápido y flexible para otros Estados.
Estas iniciativas asumo que tendrán poco impacto real en los países con crisis alimentaria ¿Por qué?
1.- La cantidad de dinero es una miseria. $us 1200 millones, seamos honestos, en un conflicto mundial es una miseria. ¡No sean tacaños señores del Banco Mundial!
2.- $us 6.000 millones. ¿Qué van a hacer los países pobres nuevamente con semejante miseria? Diferente fuese si esa cantidad fuese solo para el África, o solo para América Latina, pero es para todo el mundo.
3.- ¿Gestión de riesgos y seguros de cosechas? Vengan aquí a Bolivia y averigüen si es rentable y viable tener un seguro de cosecha. En los países pobres sabemos bien que eso es inaplicable.
4.- ¿Doble financiamiento al África? ¡Otra vez muestran que son tacaños! Si aumentan en 10 veces por lo menos recién tendría algún impacto.
5.- Quieren dar $us 10 millones a la pobre Haití. Eso es como dar de las migajas de pan que caen de las mesas de los ricos. Lamentablemente en un país tan sufrido com Haití cualquier dádiva les sirve.
6.- Quieren dar $us 100 millones a 7 países. Si sumamos la población de los 7 países resulta que entre ellos alcanzan a población de 102 millones de personas, lo que quiere decir que en promedio a cada persona le tocará menos de un dólar para aliviar su extrema pobreza y crisis alimentaria.
7.- ¿Qué hará Bangladesh con $us 320 millones? Pareciese que no conocen la pobreza que existe allí. Bangladesh tiene 144 millones de personas, donde el 70% está por debajo de la línea de pobreza. Ello implica que 100.8 millones de personas son pobres. Si dividimos esos 320 millones entre la población pobre a cada uno les tocaría $us 3.17, monto como para comer unos 3 días.
8.- Es obvio que no quieren que se impongan restricciones a las exportaciones de alimentos, ya que los niños de los países más desarrollados no tendrían su delicioso cereal con leche en las mañanas.
9.- Todos esos otros "donantes" se los conocen por sus frutos. La pobreza sigue creciendo en África
10.- ¿Analizar una posible alianza de financiamiento rápido? ¡Qué mierda entonces, ha hecho el Banco Mundial desde su fundación! ¿Recién se dan cuenta que debe existir un financiamiento rápido?
El no me importismo del Banco Mundial con la crisis alimentaria actual es alarmante. Urgen crear iniciativas que vayan paralelas al Banco Mundial porque el mismo no está respondiendo la difícil realidad mundial.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario